慘！經(jīng)銷商賣假農(nóng)藥需墊賠176萬元，廠家卻百般推責(zé)！

“假農(nóng)藥不光坑農(nóng)，還讓我付出了百余萬的損失，這個(gè)公道我一定要討回來�！备逢柺袧}東區(qū)穎匯陳奇農(nóng)藥門市部（下稱“陳奇門市部”）負(fù)責(zé)人陳奇是偽劣農(nóng)藥的受害者，他經(jīng)銷的“猛士”牌農(nóng)藥讓50余位農(nóng)戶的5萬畝高粱地出現(xiàn)了不同程度的減產(chǎn)，為此他支付了高價(jià)賠償。隨后，他將生產(chǎn)商告上法院。

2016年3月222日，我們獲悉，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂粚徶С至岁惼娴脑V求。本案也入選了由省律協(xié)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)專委會(huì)評(píng)選的第五屆“安徽律師代理消費(fèi)維權(quán)典型案例”。

2014年3月，陳奇門市部與青島正道藥業(yè)有限公司（以下簡稱“正道公司”）簽訂了銷售合同，約定陳奇門市部銷售正道公司生產(chǎn)的農(nóng)藥。當(dāng)年7月，來自阜陽臨泉、界首和蚌埠等地的施俊營、柳西紅等種植高粱的農(nóng)戶，在陳奇門市部訂購了正道公司生產(chǎn)的“猛士牌”農(nóng)藥，總價(jià)值30萬。

當(dāng)時(shí)正值螟蟲害高發(fā)期，農(nóng)藥剛送到阜陽，就被心急如焚的種糧大戶運(yùn)走。然而，殺蟲效果并不理想，農(nóng)戶們趕緊購買了其他的農(nóng)藥補(bǔ)救，可惜治蟲的黃金期已經(jīng)過去，很多高粱被螟蟲咬斷。到了當(dāng)年10月中旬高粱收成的時(shí)期，50余位農(nóng)戶的5萬畝地高粱均出現(xiàn)了減產(chǎn)。

此前，施俊營等人已經(jīng)與高粱收購商簽訂了收購合同，對(duì)方以1.8元每斤的價(jià)格回收，但減產(chǎn)直接造成他們違約。施俊營等人找到陳奇門市部交涉，并投訴到主管部門。阜陽市農(nóng)委對(duì)高粱減產(chǎn)進(jìn)行了評(píng)估，證實(shí)因?yàn)檗r(nóng)藥問題導(dǎo)致每畝高粱地減產(chǎn)50公斤左右。

陳奇門市部委托省消費(fèi)者協(xié)會(huì)維權(quán)律師團(tuán)成員劉德禮律師處理此事。為了確定“禍?zhǔn)住保�律師將農(nóng)藥送往相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，結(jié)果顯示“猛士”牌農(nóng)藥蘇云金芽孢桿菌含量為3840IU/毫克，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于農(nóng)藥包裝箱上標(biāo)明的8000IU/毫克。當(dāng)?shù)剞r(nóng)委也委托了另外一家機(jī)構(gòu)進(jìn)行了檢測(cè)，同樣是不合格。

經(jīng)過律師和農(nóng)委的調(diào)解，2015年12月底陳奇門市部賠償農(nóng)戶們農(nóng)藥款和各項(xiàng)損失共計(jì)176萬余元。在此風(fēng)波中，生產(chǎn)商正道公司當(dāng)然不能免責(zé)�？僧�(dāng)陳奇門市部找正道公司說理時(shí)，對(duì)方卻百般推責(zé)，借口更是五花八門，開始不承認(rèn)“猛士”牌農(nóng)藥是其公司生產(chǎn)的，隨后又說是其他公司假冒該品牌，最后當(dāng)鑒定報(bào)告出來后，又推諉說不具有法律效力。

無奈之下，在律師的建議下，陳奇門市部將正道公司告上法院。阜陽市潁東區(qū)法院經(jīng)過兩次開庭審理，于3月8日作出一審判決：由正道公司賠償陳奇門市部176萬余元。

安徽法制報(bào)