“轉(zhuǎn)基因”農(nóng)產(chǎn)品之殤

《新農(nóng)村財(cái)富》記者劉紅

    近日來(lái)，中儲(chǔ)糧總公司連續(xù)在其官方網(wǎng)站回應(yīng)“國(guó)儲(chǔ)庫(kù)流入大量‘轉(zhuǎn)基因’菜籽油”的報(bào)道，讓“轉(zhuǎn)基因”農(nóng)產(chǎn)品再次成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。這一事件不由得讓人想起9月份方舟子與崔永元就“轉(zhuǎn)基因”問題在微博上的激戰(zhàn)，更值得人們關(guān)注的是61名院士聯(lián)名上書請(qǐng)求推動(dòng)“轉(zhuǎn)基因”水稻產(chǎn)業(yè)化的報(bào)道。對(duì)大眾天天食用的主食動(dòng)刀使人不由得心里一顫，提高警惕。那么“轉(zhuǎn)基因”農(nóng)產(chǎn)品究竟會(huì)不會(huì)對(duì)公眾的健康產(chǎn)生危害呢？回答這個(gè)問題之前，我們先來(lái)回顧下近期在“轉(zhuǎn)基因”農(nóng)產(chǎn)品身上到底發(fā)生了些什么事吧！

在今年7月份，我國(guó)61名兩院院士聯(lián)名上書國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，請(qǐng)求盡快推進(jìn)“轉(zhuǎn)基因”水稻產(chǎn)業(yè)化。建議書中這樣寫道，“推動(dòng)‘轉(zhuǎn)基因’水稻種植產(chǎn)業(yè)化不能再等，再遲緩就是誤國(guó)，‘轉(zhuǎn)基因’產(chǎn)業(yè)化發(fā)展不起來(lái)，則商業(yè)發(fā)展不起來(lái)，對(duì)科研影響非常大”。

    10月19日，300多名“轉(zhuǎn)基因”鐵桿支持者參加了在華中農(nóng)業(yè)大學(xué)舉行的“黃金大米品嘗會(huì)”，一種“轉(zhuǎn)基因”大米被做成月餅、米糕、米粑和豆皮，10公斤的“黃金大米”則被熬成米粥。緊接著，農(nóng)業(yè)部委托中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)做的“轉(zhuǎn)基因”大米的小型豬90天喂養(yǎng)試驗(yàn)順利完成，結(jié)果顯示“試驗(yàn)用豬在90天喂養(yǎng)期間，無(wú)中毒或死亡現(xiàn)象，皮毛順滑，行動(dòng)靈活，飲食正常，生長(zhǎng)發(fā)育狀況良好�！�

    與激進(jìn)的擁躉們態(tài)度截然相反的是，國(guó)內(nèi)諸多專家學(xué)者對(duì)“轉(zhuǎn)基因”農(nóng)產(chǎn)品保持了謹(jǐn)慎態(tài)度。中國(guó)人民大學(xué)教授鄭風(fēng)田認(rèn)為，“對(duì)‘轉(zhuǎn)基因’食品既不能妖魔化，也不能放任其泛濫�！彼�介紹到，美國(guó)種植的主要是“轉(zhuǎn)基因”大豆、玉米，但美國(guó)的“轉(zhuǎn)基因”大豆油中并不含“轉(zhuǎn)基因”成份，“轉(zhuǎn)基因”玉米則是主要供燃料乙醇與飼料使用，“美國(guó)的大米和主糧小麥根本沒有進(jìn)行大規(guī)模商業(yè)化種植。更不要提美國(guó)人天天吃‘轉(zhuǎn)基因’食品了”。食品安全專家董金獅認(rèn)為，特殊人群(如未成年兒童，育齡期的男女，孕婦等)要少食慎食“轉(zhuǎn)基因”食品。尤其是10月30日在京召開的“再論‘轉(zhuǎn)基因’與國(guó)家安全研討會(huì)”上，西南財(cái)大教授顧秀林透露，之所以我國(guó)生物學(xué)界目前在“轉(zhuǎn)基因”上幾乎一邊倒，是因?yàn)樵谥袊?guó)有240億元經(jīng)費(fèi)的誘惑。此外，農(nóng)業(yè)新聞網(wǎng)還披露，美澳兩國(guó)科學(xué)家研究證實(shí)：“轉(zhuǎn)基因”作物喂養(yǎng)的生豬出現(xiàn)嚴(yán)重胃炎的幾率更高，比例達(dá)到32%，“轉(zhuǎn)基因”作物喂養(yǎng)的母豬子宮重量比其他母豬高出25%。

    科技使生活更加美好。“轉(zhuǎn)基因”這項(xiàng)新技術(shù)，在某些方面確實(shí)能給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)巨大的進(jìn)步。但“轉(zhuǎn)基因”水稻，一旦實(shí)現(xiàn)商業(yè)化并大面積種植，通過基因漂移作用，將給野生水稻品種帶來(lái)滅頂之災(zāi)，而長(zhǎng)期食用“轉(zhuǎn)基因”水稻對(duì)人體的影響也尚未有定論，將13億人置于未來(lái)潛在的風(fēng)險(xiǎn)之下是難以接受的。

    英籍華裔科學(xué)家何美蕓指出“轉(zhuǎn)基因”危害健康、破壞環(huán)境的證據(jù)已無(wú)處不在；法國(guó)著名分子生物學(xué)家塞拉利尼復(fù)查了19種美國(guó)孟山都“轉(zhuǎn)基因”公司測(cè)試的原始數(shù)據(jù)，都顯示“轉(zhuǎn)基因”對(duì)肝腎產(chǎn)生負(fù)面影響；印度科學(xué)家席瓦更是直言“轉(zhuǎn)基因”是“欺騙的種子，失竊的收成”。

小小國(guó)民，奈何誰(shuí)？

英籍華裔科學(xué)家何美蕓指出“轉(zhuǎn)基因”危害健康、破壞環(huán)境的證據(jù)已無(wú)處不在；法國(guó)著名分子生物學(xué)家塞拉利尼復(fù)查了19種美國(guó)孟山都“轉(zhuǎn)基因”公司測(cè)試的原始數(shù)據(jù)，都顯示“轉(zhuǎn)基因”對(duì)肝腎產(chǎn)生負(fù)面影響；印度科學(xué)家席瓦更是直言“轉(zhuǎn)基因”是“欺騙的種子，失竊的收成”�。。。�！