農(nóng)民不小心就成了本輪物價(jià)上漲的受益者

     眾所周知當(dāng)前新一輪的物價(jià)不漲推動(dòng)著CPI居高不下，通貨膨脹的陰影甚至嚴(yán)懲威脅著整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行；而在物價(jià)上漲過(guò)快但居民收入增長(zhǎng)緩慢的現(xiàn)實(shí)下，老百姓怨聲載道也就理所當(dāng)然了。但與此同時(shí)，國(guó)家發(fā)改委有官員竟然聲稱大多數(shù)農(nóng)民是本輪物價(jià)上漲的受益者，似乎是又一次拿農(nóng)民們開(kāi)涮了。                 據(jù)新京報(bào)7月25日?qǐng)?bào)道，國(guó)家發(fā)改委價(jià)格司有關(guān)負(fù)責(zé)人在7月22日表示，根據(jù)測(cè)算，由于糧食、生豬、蔬菜這些價(jià)格的上漲，全國(guó)農(nóng)民平均每人增收373塊錢，占農(nóng)民增收總量的35.6%。所以這一輪物價(jià)上漲多數(shù)農(nóng)民還是受益的。
              果然是高論，高就是高；發(fā)改委被公眾譏諷為漲價(jià)委也就罷了，他們居然還從物價(jià)上漲中發(fā)現(xiàn)了好處，尤其是發(fā)現(xiàn)了農(nóng)民是物價(jià)上漲的受益者，不知道農(nóng)民朋友們是不是也感同身受、是不是也對(duì)這一輪的物價(jià)上漲感激有加、歡欣鼓舞？但說(shuō)實(shí)在的，且不說(shuō)發(fā)改委官員說(shuō)這些拿農(nóng)民開(kāi)涮的話是自我邀功還是自欺欺人，起碼經(jīng)不起推敲，或者故意拿一些表面現(xiàn)象掩人耳目，試圖以偏慨全。
              我們知道，物價(jià)上漲其實(shí)絕非僅僅只是農(nóng)民種植或養(yǎng)殖出來(lái)的農(nóng)產(chǎn)品本身那么簡(jiǎn)單，農(nóng)民對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的出售價(jià)格事實(shí)上其背后卻承擔(dān)著更多的成本支出，表面上看確實(shí)糧食、生豬、蔬菜出現(xiàn)了上漲的形勢(shì)，當(dāng)然比價(jià)賤傷農(nóng)的局面要強(qiáng)一些，但發(fā)改委官員在聲稱農(nóng)民從物價(jià)上漲中獲利的時(shí)候，難道真的就沒(méi)有調(diào)查或至少?zèng)]有考慮農(nóng)民的成本支出嗎？或者說(shuō)難道對(duì)農(nóng)民來(lái)說(shuō)，漲價(jià)的僅僅只是最終出售到市場(chǎng)的農(nóng)產(chǎn)品嗎？顯然是一葉障目的伎倆。
               事實(shí)上對(duì)廣大農(nóng)民而言，不論是種植還是養(yǎng)殖農(nóng)產(chǎn)品，其漲價(jià)幅度更大的卻是那些包括種子、化肥、農(nóng)藥、柴油、飼料、耕地、排灌、收割以及種種人力成本，而這些成本是根本不可能避免的支出，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本的上漲本身就是農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲的基本因素之一，甚至很多農(nóng)產(chǎn)品售價(jià)根本不能彌補(bǔ)成本的增長(zhǎng)，有新京報(bào)的網(wǎng)友經(jīng)過(guò)調(diào)查并就此算了一筆賬，河北某地農(nóng)村剛剛收獲小麥，今年每畝小麥的各項(xiàng)投入包括種子、化肥、農(nóng)藥、耕地、排灌、收割等總共花費(fèi)708元，去年則只有588元；去年的小麥價(jià)格是0.95元∕斤，而今年的價(jià)格也只有0.98元∕斤。也就是說(shuō)，今年種植小麥的農(nóng)民每畝地的成本增加了120元，而小麥價(jià)格每斤才上漲了3分錢，如果按照每畝小麥的收成1000斤計(jì)算，才增長(zhǎng)了30塊錢，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于生產(chǎn)成本增加的速度。于是在晾曬小麥時(shí)就聽(tīng)到農(nóng)民抱怨，我們家種了3畝小麥，雖然今年的收成還可以，但是投入的成本太高了，如果再除去人工和一年的口糧，按照現(xiàn)在每斤九毛多的價(jià)格，賣的錢能夠本就不錯(cuò)了。
           還有就是豬肉價(jià)格猛漲，似乎農(nóng)民更是受益者，但事實(shí)上在此輪豬肉漲價(jià)之前，生豬存欄量銳減的原因正是養(yǎng)殖成本過(guò)高而豬肉價(jià)格偏低，市場(chǎng)調(diào)節(jié)的結(jié)果就是目前的豬肉價(jià)格上漲，其實(shí)也僅僅只是消化了之前的成本增長(zhǎng)因素，這里還不包括很大一部分利益被中間流通環(huán)節(jié)以及節(jié)節(jié)上漲的成品油價(jià)格上漲帶來(lái)的物流成本增長(zhǎng)而賺去了，農(nóng)民能得到多少利益也就一目了然。
               所以發(fā)改委官員胡說(shuō)農(nóng)民是物價(jià)上漲的受益者，至少?gòu)哪壳暗纳�產(chǎn)成本上來(lái)分析，就缺乏說(shuō)服力；而更進(jìn)一步說(shuō)，我們拋開(kāi)農(nóng)民的生產(chǎn)成本不計(jì)，整個(gè)社會(huì)物價(jià)高漲，對(duì)農(nóng)民的日常生活開(kāi)銷同樣起到了事實(shí)上降低生活水平的負(fù)面作用，試問(wèn)農(nóng)民除了從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之外，其它的生活開(kāi)銷不也與城市居民一樣嗎？衣食住行哪能一樣不需要用人民幣從市場(chǎng)上買回來(lái)？物價(jià)上漲就算增加了部分農(nóng)民的收入，但這部分增加的收入難抵消生活物價(jià)的上漲支出嗎？從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，農(nóng)民與城市居民一樣成了物價(jià)上漲的受害者。
           其實(shí)道理很簡(jiǎn)單，在老百姓的收入沒(méi)有出現(xiàn)更大幅度增長(zhǎng)前出現(xiàn)生活物價(jià)和生產(chǎn)資料價(jià)格的大幅上漲，無(wú)論是市民還是農(nóng)民，都不可避免成為物價(jià)上漲的受害者，誰(shuí)也不可能置身度外的成為物價(jià)上漲的受益者。而發(fā)改委官員所謂農(nóng)民是物價(jià)上漲的受益者，根本是信口開(kāi)河，不知所謂。他們反而在保護(hù)壟斷企業(yè)提高成品油價(jià)提高物流成本以及其它基礎(chǔ)資源生產(chǎn)成本上一直起著推波助瀾的負(fù)面作用，此時(shí)此刻竟然還拿農(nóng)民從漲價(jià)中獲益來(lái)開(kāi)涮，似乎顯然有點(diǎn)不地道，當(dāng)然農(nóng)民們也不會(huì)因此感謝他們。

不懂農(nóng)業(yè)行業(yè)不要緊，但對(duì)整個(gè)社會(huì)產(chǎn)業(yè)鏈條都沒(méi)有一點(diǎn)概念的就說(shuō)不過(guò)去了

扯淡吧

農(nóng)資獵才—?jiǎng)?發(fā)表于 2011-7-27 15:45
扯淡吧

發(fā)改委今年就干了兩件事：一、漲價(jià)。二、為漲價(jià)找理由