噻蟲嗪在中國到底會不會被禁止？全面分析

     噻蟲嗪專利保護期最近剛過，而歐盟宣布從2013年12月1日起對噻蟲嗪、吡蟲啉、噻蟲胺實施限用政策，這讓眾多準備上馬噻蟲嗪的企業(yè)不禁想起當年氟蟲腈之殤，相似的理由、相同的時機，風頭正勁的噻蟲嗪會重蹈氟蟲腈的覆轍嗎？筆者認為，噻蟲嗪在中國的命運風云難測，但在產品安全性、競爭力弱的大背景下，噻蟲嗪的前景不會樂觀，國內企業(yè)不要盲目追求專利過期的產品，還要從市場需求和前景來綜合考慮。
    噻蟲嗪是全球銷售額排名第二的殺蟲劑，其全球銷售額已達十幾億美元，面對這塊大蛋糕，國內企業(yè)早已翹首期盼。據(jù)統(tǒng)計，噻蟲嗪在農業(yè)部登記的產品有41個，涉及企業(yè)19家，還有更多企業(yè)正在申請登記中，又形成了廠家一擁而上的局面。
    筆者認為噻蟲嗪未來不樂觀主要有三個方面原因。
    一是環(huán)境安全性爭議。無獨有偶，歐盟將于今年年底限制使用噻蟲嗪，不得不讓人聯(lián)想到2009年剛過專利保護期即被中國全面禁用的氟蟲腈。“陰謀論”者認為這是跨國公司的一種慣用手段。實際上當時一支獨大的“銳勁特”被禁用的前提是國內已出現(xiàn)可以取代氟蟲腈防治效果的產品，如氯蟲苯甲酰胺的推廣應用，并且其安全性更高，鑒于氟蟲腈的安全性，淘汰成為必然。實際上，歐盟限用法案推出前，噻蟲嗪在歐盟體系內部也存在較大的分歧，多項研究表明噻蟲嗪對蜜蜂存有風險，限用這兩年是一個觀察期。歐盟對環(huán)保問題較為敏感，他們的動作通常代表著全球市場的一種方向，未來影響較大。
    二是產品優(yōu)勢不明顯。噻蟲嗪本身沒有明顯的優(yōu)勢：當前主要用于防治刺吸式口器害蟲以及拌種使用，在這兩方面也沒有表現(xiàn)出獨特的藥效，在市場上都可以尋找到其他特效產品，如吡蚜酮、啶蟲脒等成分可以部分替代，其中吡蚜酮在某些層面上還優(yōu)于噻蟲嗪。另外，新煙堿類殺蟲劑更新較快，第三代煙堿類殺蟲劑呋蟲胺也有很大潛力。
    三是競爭力不強。專利持有者先正達公司的產品已經占據(jù)了歐洲、南美和亞洲最大的份額，在未來兩年先正達將會加強爭奪非歐盟地區(qū)市場，國內企業(yè)與之競爭，底氣不足。
    鑒于此，國內企業(yè)在此時上馬噻蟲嗪生產線不太明智，產能無法釋放，只會加劇國內企業(yè)之間的競爭。企業(yè)面對過期專利農藥產品的延伸開發(fā)要有預期的目標，切忌 “一窩蜂”。在過期專利農藥開發(fā)產品時,要根據(jù)市場需求和潛在市場的預測以及同行企業(yè)對該產品的競爭情況，根據(jù)原料和中間體的可供應情況，以及裝置和設備的最優(yōu)組合。如果產品以外銷為主，即為國外公司進行外包生產，規(guī)模以外包需要量而定。
    此外，一位業(yè)內人士建議農藥管理部門要加大對農藥生產企業(yè)和農產品進出口企業(yè)的預警和引導。對于新煙堿類農藥的標簽采取強調警示和使用時機等指導信息,對于相關農藥生產企業(yè)，要鼓勵替代產品的開發(fā)登記。對于農產品進出口企業(yè)也要提前預警，留出充足的緩沖空間。慎重對待新煙堿類農藥產品的新增登記申請，及時發(fā)布預警信息，必要時暫停田間藥效試驗申請，直到完成風險評估。