買賣農(nóng)產(chǎn)品中名人效應(yīng)的差異

最近，農(nóng)產(chǎn)品滯銷的情況屢出不窮。不光是蔬菜一直逃脫不出低價滯銷的陰影，就連水果也跟著一起遭殃。在這次農(nóng)產(chǎn)品陷入滯銷漩渦的風(fēng)暴中，還衍生出了一種新的現(xiàn)象——名人或者領(lǐng)導(dǎo)幫忙買賣農(nóng)產(chǎn)品。這兩種人物都有一個共同特點(diǎn)，就是社會影響力比普通人要大�！　≡谶@種新現(xiàn)象中， 有兩個名人“典故”，一個是李玉剛賣梨，一個是甘肅天水副市長賣蘋果。最值得思考的是大眾對于這兩號人物賣農(nóng)產(chǎn)品的反映截然不同。對于李玉剛，以褒為主，幾乎不存在異議。而對于副市長賣蘋果，卻備受爭議。李玉剛賣梨，“是一項義舉”、“為農(nóng)民解愁”、“李玉剛賣梨為救梨”，大眾的評論都是以贊揚(yáng)為主。而甘肅某副市長帶領(lǐng)一幫領(lǐng)導(dǎo)人賣蘋果卻遭遇了各種言語上的抨擊�！罢�績秀”、“一招鮮”、“亡羊補(bǔ)牢”這些尤為負(fù)面的詞匯出現(xiàn)在大眾的評價聲中。一個是領(lǐng)導(dǎo)，一個是名人，他們的目的也許是一致的，但大眾對于他們的態(tài)度卻很有區(qū)別。這其中的區(qū)別暗示了什么？
　　農(nóng)產(chǎn)品滯銷，有很多時候借用名人的社會知名度來擴(kuò)大影響力，從而找到可以幫助緩解滯銷減少損失的人，這本身其實(shí)一種正面的能量，只是很多時候有些人利用了這樣的方式來博取名聲，這給大眾帶來了困擾，明星本身就是大眾喜好的口味，在知名度上本身就已經(jīng)達(dá)到一定程度了，他出現(xiàn)在這樣的角色時，對于其想借此揚(yáng)名，就未免顯得勉強(qiáng)，最多只是調(diào)侃其落到賣梨的程度，而領(lǐng)導(dǎo)本身就是一個敏感體，在大眾對于其的信任度未達(dá)到一定程度上，受到質(zhì)疑不可避免。
　　農(nóng)產(chǎn)品滯銷可以解決，不管是官員還是明星，如果做了一定的努力，確實(shí)讓農(nóng)產(chǎn)品滯銷現(xiàn)象有所緩解或者解決，這是好的，我們在看待這些東西時，應(yīng)該多學(xué)會以正面的眼光去看。

發(fā)帖，麻煩請以后把來源。。去掉，謝謝