中科院報告稱CPI五年被低估超過7% [復制鏈接]

二維碼

挺：0 | 貶：0 | 收藏: 0次 | 閱讀數：4545 | 回復數：9

susan

發(fā)表于: 2010-11-12 15:25:00 | 只看該作者回帖獎勵

|倒序瀏覽 |閱讀模式

1^#

電梯直達

有媒體報道，中國社會科學院發(fā)布研究報告稱，中國CPI被人為調整，五年系統(tǒng)性低估超過7%。昨日，報告作者否認以社科院名義發(fā)布報告，系以個人名義發(fā)布�！�

　　國家統(tǒng)計局官員總經濟師姚景源在電話里對本報記者表示，對此報告不做評價。昨晚，國家統(tǒng)計局城市司副司長龐曉林在官網發(fā)文稱，“我們認真研究了有關報道內容和徐先生的文章，認為媒體報道的結論是主觀推斷，與事實不符。有關媒體不核實報告內容的可靠性，所用標題誤導公眾。”

　　學者報告稱“CPI被低估”

　　社科院世界經濟與政治研究所研究人員徐奇淵昨日接受本報采訪時表示，他的《數據和主觀感受：CPI是風動還是帆動》是以個人身份發(fā)布在研究所網站上，并不代表中心，更不代表社科院。

　　據財經網此前報道，這份以中國社會科學院名義發(fā)布的研究報告稱，2006年1月至2010年5月間，中國的居民消費價格指數被人為調整，系統(tǒng)性低估超過7%。報道中介紹徐奇淵為社科院研究員。但據徐本人說，他目前仍是博士。

　　報告引用了央行調查數據顯示，城鎮(zhèn)儲戶對物價水平的滿意度指數連創(chuàng)2001年以來最低點，為21%左右，這一滿意度低于2007-2008年通貨膨脹時期的水平（30%）。而另一方面，統(tǒng)計局公布的CPI指數始終在3%左右水平波動。

　　據徐奇淵計算，在這5年中，按照CPI常規(guī)的編制程序，有-7.53個百分點無法用8個分項指數及其權重來解釋的，可以被視為人為調整的痕跡�；诖�，他判斷在過去5年間，CPI被人為系統(tǒng)性低估超過7%。

　　低收入家庭更覺得物價高

　　徐奇淵在報告中詳述了主觀感受和物價統(tǒng)計數據矛盾的原因:首先，居民主觀感受多是基于環(huán)比數據，而統(tǒng)計數據報告則是同比數據。同時，居民對物價的感受與CPI對于全部物價進行綜合后的數據有偏差。此外，不同收入水平的居民對物價上漲的感受也有所區(qū)別，低收入家庭面臨的實際物價水平更高。

　　■ 觀點交鋒

　　“人為調整CPI不可能”

　　湖北省統(tǒng)計局副局長葉青稱，明年會加大房租在CPI比重

　　湖北省統(tǒng)計局副局長葉青昨日在接受本報采訪時明確表示，人為調整CPI是“不可能的”。他指出，統(tǒng)計是工作人員在各地采集數據，經過嚴密計算出來的，而不是一個人拍腦袋決定的�！斑@么大量的工作不會因為一份報告而否定，我們的勞動成果也應該得到尊重�！�

　　至于CPI權重五年一調整，葉青解釋說，這是全球基本采取的一個時間，五年一調整相對穩(wěn)定，有可比性，有利于分析研究。

　　他坦言，由于國內的CPI權重上一次調整在2006年，到現在正好五年，最后階段的CPI數據是會和普通百姓的直觀感覺有一些出入。他表示，明年CPI權重調整后，將會加大房租在CPI中的權重，降低食品權重。

　　“CPI作考核指標有水分”

　　經濟學家馬光遠稱，學界一致認為CPI數據不能反映現實

　　經濟學家馬光遠昨日接受本報采訪時說，學界對于CPI數據不能真實反映現實的觀點一直較為一致，“CPI的構成肯定是有問題的，不能反映目前的真實情況，這是一個制度性的低估。另一方面也有人為的低估在里面�！�

　　馬光遠認為，“把控制CPI作為官員考核的指標，就會人為往下壓，其中就會有水分�！币驗闋砍兜蕉鄠€調控部門的利益，要讓統(tǒng)計數據真實是一個博弈的過程，而不只是一個單純技術的過程。

　　北京大學經濟學院教授夏業(yè)良同樣認為，我國統(tǒng)計數據的操作空間的確存在，但是，仍能反映宏觀經濟變化情況。他打了個比方，一個人一直用不準確的磅秤稱體重，盡管數據不準確，但同樣反映出個人體重的變化�！耙簿褪钦f，盡管數據并不精確，但邏輯一致，在一定程度上仍能夠反映出現實變化�！�

【房價】

　　北京房價同比漲一成

　國家統(tǒng)計局昨日發(fā)布數據，10月份，全國70個大中城市房屋銷售價格同比漲8.6%，漲幅比9月份縮小0.5個百分點，環(huán)比漲0.2%。其中北京房價同比漲11.1%,環(huán)比漲0.1%。

　　價格上漲的同時，成交量下降。10月商品房銷售額達5076億元人民幣，同比上升27%，環(huán)比下降7.7%。10月商品房銷售面積達9278萬平方米，同比上升16%，環(huán)比下降11.2%。

　　從70個城市具體的房屋銷售價格指數來看，幾個之前上漲幅度最大的大中城市，在10月的漲幅并不大，比如北京和深圳環(huán)比上漲了0.1%，上海和廣州還環(huán)比下降了0.1%，杭州環(huán)比下降了0.3%。

　　而價格環(huán)比上漲幅度最大的幾個城市，如沈陽、南昌、青島、昆明、烏魯木齊、丹東、洛陽、惠州、大理，這些城市的環(huán)比上漲幅度，都超過了1%，蘭州和岳陽則環(huán)比上漲幅度超過了2%。

　　【觀點】

　　調控效果11月更明顯

　　北京大學房地產研究所所長陳國強：統(tǒng)計數據盡管是10月的數據，實際上數據有滯后性，納入統(tǒng)計的有些數據，可能是9月中下旬發(fā)生的，即仍是調控之前的市場情況，所以10月的數據并不能代表政策調控狀況。陳分析，預計下個月的數據有更明顯的市場變化，即成交量會繼續(xù)下滑，價格環(huán)比變動上可能會上漲，但是漲幅會進一步的收窄。

　　北京中原地產三級市場研究總監(jiān)張大偉：市場上因為多套房產的限貸已經使得投資需求明顯萎縮，預計11月開始房價將進入二次調控后的下調通道。

　　【物價】

　　“糧價上漲是漲價根源”

　　發(fā)改委官員稱，熱錢炒作等四原因導致漲價

　　本報訊（記者張靜）國家發(fā)展改革委價格司副司長周望軍昨日接受中國政府網訪談時表示，今年物價上漲的品種主要是食品價格上漲,這也是物價上漲的根源。

　　他還總結了當前物價上漲原因：

　　一是貨幣發(fā)行過量，這是全世界普遍存在的問題；

　　二是一些臨時性的因素，比如今年的蔬菜價格上漲就是因為今年的災害天氣導致的；

　　三是我國在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的發(fā)展過程中，勞動力、資本、土地資源快速向城市流動，農村的生產資源相對的減少；

　　四是熱錢炒作的因素。今年上半年綠豆、大蒜、棉花等都出現了價格上漲，棉花每噸漲到了3萬3，這就是資金在里面炒作。上半年綠豆和大蒜也出現了囤積居奇、惡意炒作的企業(yè)。

　　周望軍判斷，今年GDP增長10%左右，CPI3%多一點，明年不會滯脹。

　　【問答】

　　農產品價格會長期上漲

　　問：如果價格上漲是一個長期的趨勢，我們有沒有辦法來抑制呢？　

　　周望軍：應該說價格上漲有些趨勢是長期的，有些是短期的。比如農產品價格由于土地、勞動力成本的提高，價格會是一個長期的上漲趨勢。作為國家來說，根本的措施是要發(fā)展生產。

　　另外，還有一個是依存度的問題，比如鐵礦石、大豆、油料、石油、銅，石油的對外依存度是50%左右，鐵礦石更高。

　　第三，從宏觀上，還是要從財政、貨幣政策上想辦法，運用貨幣政策和財政政策進行調控�？梢钥紤]保持貨幣流動性的適度和均衡。

　　第四，對于具體品種的價格上漲，政府通過儲備調劑、進出口、發(fā)補貼等一系列措施，還是能夠應對的。

　　嚴控游資進入實體經濟

　　問：怎么看待游資炒作對物價上漲的影響？有沒有什么好的應對方法？

　　周望軍：對于防止游資炒作現象現在可以采取幾個方面的措施，第一，不允許炒作群眾基本生活必需品，如糧油蛋等。第二，政府要進一步完善制度。游資能炒作的產品肯定是供小于求的產品，比如炒作大蒜，是因為減產了，棉花也存在供需缺口。第三，建立一個專門的機制。應該對游資的動向有一個監(jiān)控，嚴格制止他們在進入實體經濟，特別是居民的生活必需品市場炒作，要建立專門的機制來防范。